VSt 
Verbindungsstelle der Bundesländer
beim Amt der NÖ Landesregierung
1010 Wien   Schenkenstraße 4
Telefon 01 535 37 61   Telefax 01 535 37 61 29   E-Mail vst@vst.gv.at

Kennzeichen	VSt-1712/467	E-Mail
Datum	9. Mai 2012
Bearbeiter	Wolfgang Müller
Durchwahl	13

Betrifft
E-Government;
Elektronische Zustellung 1.4.0 – Spezifikationspaket;
Stellungnahme von Wien


An den
Herrn Landesamtsdirektor
von
Burgenland
Kärnten
Niederösterreich
Oberösterreich
Salzburg
Steiermark
Tirol
Vorarlberg
Wien

An den
Österreichischen Städtebund
Rathaus
1082 Wien					(post@staedtebund.gv.at)

An den
Österreichischen Gemeindebund
Löwelstraße 6
1010 Wien					(office@gemeindebund.gv.at)

An das
Bundeskanzleramt
IKT-Strategie des Bundes
Ballhausplatz 2
1010 Wien					(ikt@bka.gv.at)







Die Verbindungsstelle übermittelt - unter Bezugnahme auf VSt-1712/460 vom 13.4.2012 und VSt-1712/465 vom 7.5.2012 – folgende Stellungnahme von Wien:

„Es bestehen aus Sicht der Stadt Wien Inkonsistenzen in den einzelnen Dokumenten, die eventuell in Rücksprache geklärt werden können bzw. kleinere Mängel, die durch Begriffsdefinitionen behoben werden können.

Aus Sicht der Stadt Wien besteht beim Dokument zusepriv-1.4.0 ein Widerspruch zwischen dem Status "Konvention" und der Formulierung im Hinweis " Dieses Dokument ist NICHT normativer Bestandteil der behördlichen Zustellspezifikation."
zuseldap-1.4.0 
S.10: warum werden die natürlichen und juristischen Personen mit gv bezeichnet? Die OID im Kapitel 4 erscheint in Folge im falschen Baum positioniert?
zuserech-1.4.0 
Kapitel 2.1. Die Ablaufskizze scheint nicht mit dem Text zu korrespondieren, bzw. sollten im Text die Bezeichnungen, z.B. Delivery Response ersichtlich sein.
Angang A, Beispiel 3.1.: Ist hier CN bzw. O korrekt?
zusespec-1.4.0 
Kapitel 2.1.1: „Qualitätsvolle Identifilkation“ – passt diese Formulierung mit EGovG zusammen und handelt es sich hier nicht um eine „Authentifizierung?“ Statt Bürgerkarte – Bürgerkartenkonzept (auch Handy-Signatur sollte vorkommen).
Kapitel 2.1.6: Definition von „opt-in“ fehlt
zusekopf-1.4.0 
Tabelle 2 /S.9: Warum wird hier von einer verschlüsselten bPK gesprochen?
Kapitel 6 Protokollierung / Logging: Stimmen die Begriffe mit den Definitionen aus AG-IZ überein? Fehlen hier nicht Empfänger-Informationen?
         Ist grundsätzlich die Kopplung Zustelldienst – ERV hinreichend spezifiziert?“


Die Verbindungsstelle ersucht um Kenntnisnahme.


	Der Leiter
	Dr. Andreas Rosner